Recomiendo vivamente la biografía de Steve Jobs, de Walter Isaacson. Sí, ya sé que como Jobs acaba de morir se puede pensar que es un montaje de negocio de última hora. Pero no es así. Es una de las biografías más importantes que haya leído en mi vida. He devorado las setecientas páginas de un tirón, porque el libro es una auténtica historia. Es una de esas veces de las que se puede decir que la vida supera con creces a cualquier ficción.

A través del libro a Jobs le amas, le odias, te emocionas, te ríes, quieres ser como él, no quieres ser como él, envidias y te alegras a la vez de no haber tenido la oportunidad de trabajar con él. Vida, pura vida. No sabría por donde empezar. Tal vez por lo primero: se trata de un progre de los sesenta y setenta, pero que, a diferencia de aquí, lejos de decir y exigir a otros lo que tienen que hacer, él lo hace. La empresa es un mero instrumento para hacer lo que le da la gana de hacer en cada momento. Y lo que le da la gana de hacer era dejar marca, producir algo en lo que se creyera y crear una compañía duradera. El resultado es dar a través de la empresa, no recibir gracias a ella, aunque sin duda recibió mucho.
“¿Qué me motivaba? Creo que la mayoría de las personas creativas quieren expresar su agradecimiento por ser capaces de aprovechar el trabajo que otros han llevado antes que ellos. Yo no inventé el lenguaje ni las matemáticas que utilizo. Produzco solo una pequeña parte de los alimentos, y ninguna de mis prendas de ropa están hechas por mí. Todo lo que hago depende de otros miembros de nuestra especie y de los hombros a los que nos subimos”.

Pocas veces ves tan claro que el dinero es algo exclusivamente instrumental, imprescindible para sobrevivir, innovar y poder aguantar en los momentos malos. Hablaba estos días con Eduardo Anitua, y me decía lo mismo: “he creado la empresa para poder hacer lo que quiero sin tener que depender de nadie”… Jobs sabía lo que quería, y cuando no lo sabía, luchaba por querer saberlo, hasta que lo conseguía. Y no sabría decir cuáles eran los mejores momentos: el camino o el resultado final. Algo me dice que era el camino. El viaje fue la recompensa.

Es abandonado de niño, lo cual constituye una referencia fundamental para él, y a su vez abandona. Hay momentos de mucha crueldad hacia los demás. En ocasiones resulta realmente poco ejemplar. Tampoco hay en apariencia mucha generosidad, en el sentido más clásico del término, con los que le rodean. No cree demasiado en la filantropía, a diferencia de Bill Gates. Y sin embargo, nos dejó todo lo que nos dejó. Y es que hay muchas maneras de dar. Creo que terminado el libro, pocos serán los que se atrevan a emitir un juicio rotundo. Pero estoy seguro de que serán muchos los que digan: eso es vida.

Me llama la atención su obsesión por trabajar solamente con los mejores, hasta el punto de decir que los auténticos primeros no quieren trabajar con segundos. Su gestión de equipos poco tiene que ver con ese consenso plano que en tantas ocasiones parece promoverse entre nosotros como última innovación en materia de gestión de personas. Consenso sí, pero finalmente en torno a su opinión, que defendería, alteraría, protagonizaría y desarrollaría como un auténtico poseso, hasta convencer de lo suyo –o de lo que había atrapado a otros haciéndolo suyo- a todos los demás.

Qué obsesión por el mejor diseño, por la simplicidad, por quitar lo que sobra. No sería una persona religiosa, y sin embargo, a mí me parece que era profundamente religioso, en el sentido de buscar toda su vida la verdad, la respuesta auténtica, el encaje de unas cosas con otras, las reglas internas de las cosas, repito, la verdad. Pocas veces tiene tanto sentido ese afán de descubrir, entendida como quitar lo que cubría y ver.

Lo que sí produce envidia es observar el ambiente de creatividad, de relaciones sanas y de acceso relativamente fácil en el que Jobs vive en los primeros años de su entorno vital. Esa América de Silicon Valley resulta realmente fascinante: estudiantes de ingeniería que no terminan la carrera pero que montan empresas a los veinte años, poder acudir a unas clases pero no a otras, el ejército como uno de los puntos fuertes de innovación tecnológica, facilidad de moverse de un punto a otro. En definitiva, otra galaxia, tan diferente al mundo educativo, administrativo y financiero tan encorsertado en el que vivimos aquí. Entiendes de qué hablan cuando hablan de libertad.

Me quedo con las ganas de haber conocido a través del libro un poco más a su mujer, Laurenne Powell, que tiene que ser un monumento de persona, y no solo por el motivo que algunos pueden intuir de aguantar a un personaje así, sino también por la fortaleza de transformarlo, hasta conseguir esa estabilidad que logran a lo largo de tantos años. Sí, se querían mucho. Seguramente el secreto estaba simplemente ahí.

Jobs era alguien profundamente optimista: “los malos no suelen ganar”… Y fundamentalmente positivo. Tras terminar una reunión con Obama dijo: “el presidente es muy inteligente, pero no hacía más que explicarnos los motivos por los que no podían hacerse las cosas. Eso me enfurece”…

“Recordar que pronto estaré muerto es la herramienta más importante que he encontrado nunca para tomar las grandes decisiones de mi vida, porque casi todo – todas las expectativas externas, todo el orgullo, todo el miedo a la vergüenza o al fracaso- desparece al enfrentarlo a la muerte, y solo queda lo que realmente es importante. Recordar que vas a morir es la mejor manera que conozco de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder. Ya estás desnudo. No hay motivo para seguir los dictados del corazón”…

Y junto a la pasión por la tecnología, ese sentido práctico de conocimiento del deseo de las personas y de cómo comercializar productos, dominando hasta los últimos detalles. Qué diferencia de muchos de los llamados hombres de negocio actuales, que solo saben del porcentaje de rentabilidad de sus dineros, cuando se contempla que hay alguien que dominaba desde la tecnología, lo que hacían los demás, lo que podría ser de interés para la gente, cómo diseñarlo, cómo venderlo, cómo empaquetarlo y cómo tenía que ser la tienda en la que se tenía que ofrecer.

Hay otro aspecto clave: lo que el biógrafo llama el principio de distorsión de la realidad. Es decir, si la realidad no encaja con lo que uno desea y quiere Jobs no hacía caso de ella, hasta conseguir que la realidad se adaptara. Este principio sirve para lo bueno y para lo malo. Por una parte, cuando se está acertado puede alguien lograr lo que Jobs logró, pero también puede suceder lo que a él: que su cáncer podía haber sido tal vez curado si no se hubiera negado a tratarse y hubiera perdido tanto tiempo con dietas, tratamientos y asesores estériles.

No puedo terminar sin hablar del biógrafo, Walter Isaacson. Su independencia, su rigor, su conocimiento y su trabajo son verdaderamente admirables. Había leído, y recomendado algún libro anterior suyo, concretamente el dedicado a Benjamin Franklin, pero este es superior. Bien hecho. Un auténtico regalo.Y es que, como dice Bob Dylan, el héroe de Jobs: “si no estás ocupado naciendo, estás ocupando muriendo”… Vaya que sí.

Me alegré de su legalización, esperaba un buen resultado para ellos, pero no creí que llegaran hasta ese punto. Luego, he seguido los acontecimientos. Al principio con preocupación; luego, a verlas venir.

Los pasados 13,14 y 15 de Mayo, se celebró en Loyola el III Taller. La evaluación nuevamente fue muy alta, (8.95), la satisfacción grande a tenor de los comentarios, y las personas que acudieron fueron finalmente veinte, que creo que es un tamaño ideal para poder trabajar.

Acudieron gentes de empresa, ejecutivos, profesionales independientes, funcionarios, médicos, profesores, personas que trabajan en el mundo social y organizaciones sin ánimo de lucro y religiosas. Una vez más, más allá de nuestro entorno, tuvimos gentes de Mallorca, Valencia y Zaragoza. En consecuencia, un poco de todo.

Algunas consideraciones personales.

– En primer lugar la heterogeneidad. Sé que, tal y como me comentó al final alguno de los asistentes, al observar la diversidad de las personas, temió por el resultado. Al final su sensación era que la heterogeneidad fue uno de los puntos fuertes del taller. Pero hay algo más: es una heterogeneidad buscada.

Al haber trabajado en tantas organizaciones, sectores y ambientes diferentes, uno ha terminado por creer que, en lo fundamental, los problemas son siempre los mismos. No porque trabajes en banca o en un colegio tus problemas en pareja o con los hijos van a ser diferentes, y no porque estés en una empresa tus problemas de relaciones con las personas son sensiblemente diferentes de los que tiene una comunidad religiosa o una ONG. Somos personas que, en el fondo, nos hacemos las mismas preguntas, que la vida nos ha llevado a un lugar u otro, y que en lo fundamental nos alegramos o sufrimos por las mismas cosas.

Me llamó la atención la distancia inicial con las religiosas y la normalidad, el cariño y la confianza de la relación entre todos al final. Se puede apreciar en la fotografía. Ya no había hábitos, sino personas, por cierto, con un gran sentido del humor.

– Como la gente que va al Taller es totalmente voluntaria y va por la razón que sea, qué duda cabe que es particularmente encantadora. El ambiente rápidamente es enriquecedor. Si bien nadie tiene la obligación de contar nada, lo cierto es que se aprecia que se trata de gente especial, interesante, y que tendría mucho que contar, tal y como se constata en el último día, el domingo por la mañana, cuando ya se han conocido y reina la normalidad y cordialidad entre todos, y más aún tras el gin-tonic del sábado por la noche.

– Loyola es un punto fuerte, y al tiempo un descubrimiento. Llegan con una idea pasada de la infancia y se encuentran sencillamente con la paz. Aulas, pasillos, ventanales, corredores, jardines, lugares de encuentro y meditación, capillas y el propio castillo, todo para disfrute y uso de los que allí van. Loyola siempre es agradable, pero si hace buen tiempo, aún lo es más. El orden, la austeridad, el ritmo de trabajo, el no tener que preocuparse de nada que no sea el trabajo al que se ha venido, es finalmente un descanso. Yo mismo termino siempre muy cansado, pero en paz.

– Cuanto más se sigue el método, más se aprovecha. Sé que cuesta a veces definir la preocupación, pero cuanto más se mete uno y más concreta, el resultado es mucho mejor. Si no se va a casi nada o simplemente a escuchar, puede ser más o menos agradable, pero si uno se deja llevar y confía, el provecho práctico es enorme. Cuanto más va uno hasta el final, más resultados positivos alcanza.

– Es muy importante que la gente acuda con un ordenador. Facilita extraordinariamente el trabajo personal en la habitación. No es tanto para sacar notas en el aula, sino para trabajar luego.

– Quiero que no sea un seminario o taller más, sino que sea diferente en todo: por el lugar, la promoción, el precio, el sentido práctico, la filosofía y la actitud. Quiero que sea un acontecimiento y un regalo para los que acuden. Mi pequeño regalo. Lo mejor que yo pueda dar, aunque sea poco, ahora que puedo hacerlo.

Las opiniones de los asistentes.

– Confidencialidad. Individualidad del taller. El formato de no tener que exponer el trabajo personal. Quita tensión. No tener que contar tus problemas, que sea el ponente quien lo exponga y tu trabajas. No tienes que compartir con los demás tu preocupación. Falta de presión. Me he sentido muy relajada y en ningún momento he perdido el interés.

– Confianza que se da por parte del profesor. Cercanía del ponente. Sencillez y naturalidad. Deseo de ayuda. Transparente. Es sincero. Disponibilidad. La “adaptabilidad” del ponente a las sugerencias o preguntas. La franqueza con la que habla. La buena intención que desprende. Sencillez. Claridad expositiva.

– El entorno en el que se realiza el taller. Loyola. El entorno y el ambiente relajado. Entorno inmejorable. Es un privilegio desconectar del ruido, del ritmo cotidiano y dedicarse un tiempo. Organización excelente.

– El hecho de que sea de forma intensa y no tres tardes entre semana; ayuda a que te metas de lleno y te mantengas así hasta el final. No es un taller “estanco”; hay opción de desarrollar, aprender, evolucionar, crecer…

– Exposición de los contenidos. Los recursos para el trabajo personal. Exposición clara y con material resumen. Método. Ritmo. La metodología. Uso del ordenador. Ordenación de ideas y conceptos. Buena comprensión. Muy práctico. Lenguaje sencillo y claro de aplicación inmediata.

– El tema convoca a un estilo de gente que da un plus positivo. Gente heterogénea. Relación entre asistentes y ponente. Los compañeros. El grupo de personas que conformaban el taller. Buen ambiente. Heterogeneidad del grupo. La heterogeneidad del grupo es muy enriquecedora. Experiencias compartidas.

– Tema fundamental: cómo soy, qué me pasa, cómo puedo ser mejor y más feliz. Diferentes tipos de valores y cómo utilizarlos. Conocerte un poco más a ti mismo. Fórmulas para visualizar tu proyecto. Aprender a tomar decisiones en el momento adecuado. Simplicidad y practicidad.

– El resultado obtenido. La idea de llevarse un documento final. El proceso-método. Es sencillo, fácil de seguir y lleva a un resultado. He hecho un Plan. La dinámica (explicación-trabajo personal) es agradable, se lleva bien. Estoy satisfecho de la hoja de ruta final que he creado. Salir con herramientas prácticas. He disfrutado mucho y me voy con el reto de hacer hábito de determinadas prácticas que he sentido como necesidad. Es una guía pero el trabajo lo realiza uno mismo.

– Un gran momento para parar y reparar. Dinámica: aula + habitación. Reflexión. La manera “fácil” de entrar en uno mismo, identificar vivencias, conocerse un poco mejor. La libertad a la hora de plantear las cosas. Combina la parte teórica con el trabajo individual. Método muy trabajado y muy bien explicado. La metodología. Dinamismo. Honestidad. Directo al grano. Orientación práctica. Lo mejor eran los momentos de reflexión en la habitación. Me han ayudado a conocerme y a hurgar en mi interior. La autenticidad y la honestidad desde donde se imparte el taller: la intención, la buena intención. Flexibilidad y adaptación a los temas que surgen por parte del grupo.

Paso unos días deliciosos en Holanda: Amsterdam, Delf, Enkhuzen, un pequeño puerto turístico. Qué bien hace pasear, y vivir, en un espacio abierto y bello. Sacan lo mejor de uno. Y al tiempo, por una parte el orden y por otra la locura del último viernes de Abril con motivo del Día de la Reina, que se convierte en una Nochevieja de día.

El escaso tráfico de coches en el centro de las ciudades y por todo temor el que alguna bicicleta termine por atropellarte. Pero no lo hace. 5,1% de paro y la crisis económica como una reliquia del pasado, toda vez que efectuaron los ajustes hace ya tres años. Y para colmo, una tarta de manzana como no he comido otra igual.

Y Rembrandt. Visito el Rijjsmuseum y contemplo por primera vez “La ronda de noche”. Tanto tiempo ansiando verlo… Uno no sabe ni qué decir. Un cuadro que es todo movimiento, y que sin embargo genera paz al contemplarlo. Me impresiona su tamaño. Es como si el pintor nos hubiera querido decir: “¿quieres ver una pintura realmente incomparable?… Pues, mira esto”. Constatas la altura a la que son capaces de llegar algunas personas. Y asumes lo que significa la excelencia. Pero de verdad.

— () –

Parece que acabamos de inventar la palabra y el concepto de innovación, y observas que es tan vieja como la historia misma de la humanidad. He ahí dos pintores, Rembrandt y Rubens, que para vivir tienen que innovar, y lo hacen. Innovación en el contenido e innovación en la aproximación al tema. Ven lo mismo de manera completamente diferente, y al verlo así, nos descubren lo que nadie había visto hasta ese momento.

Me encanta la pintura, a pesar de ser yo la persona menos dotada para ello. Mi padre pintaba muy bien, y mi afición viene de las exposiciones que él me obligaba a visitar, teniendo además que escuchar sus comentarios. ¡Para que luego digan que todo aquello que se hace obligado termina luego por ser rechazado!…

Ahora veo cómo innovaban los grandes. Rembrandt pinta “La cena de Emaús”, de un modo que nadie había hecho hasta ese momento. Y lo mismo Rubens en “El alzamiento de la cruz”. Ver esos cuadros te llevan hasta donde nadie te había llevado antes.

No puedo ocultar mi pasión por Rembrandt, a pesar de haber visto poco su obra cara a cara. Me interesa porque tengo para mí que a través de sus desgracias terminó desprendiéndose más y más de su ego. O al menos así me lo imagino cuando veo la evolución de sus autorretratos y conozco el transfondo que hay detrás, el éxito espectacular que consiguió, la pérdida de su mujer, las inversiones arriesgadas, la caída en las trampas del sexo, la crueldad hacia su amante, la ruina económica y el volver a empezar final.

La historia de Rubens es muy diferente: tal vez queriendo evitar la historia de su padre, Jan Rubens, que cometió la locura de convertirse en el amante de una princesa casada, lo que le hizo estar a punto de ser ejecutado, pasando más de cinco años en prisión (se salvó porque, de matarlo, Guillermo de Orange se hubiera convertido en el cornudo más famoso de Europa y porque la esposa de Jan Rubens quería apasionadamente a su marido).

Pues bien, Rubens hijo consigue un éxito profesional mayor que el de Rembrandt, pero no solo profesional sino también en otros ámbitos, ya que se convierte en la práctica en un embajador entre las diferentes potencias del momento. Su casa es de las mejores de la época. Pero se da cuenta de sus límites, sabe parar y retirar a su jardín. Practica la prudencia, un valor muy poco citado en la actualidad, lo mismo que la moderación, cuando prudencia y valoración son valores en los que han estado de acuerdo todos los sabios de la humanidad… hasta ahora.

Hay un cuadro de Rembrandt que me impresiona y que verlo me ha ayudado mucho. Es “El regreso del hijo pródigo”. Contemplarlo de cerca será la única razón por la que algún día iré al Hermitage de San Petersburgo. Lo pintó al final de sus días. Creo que se retrata él, y las manos del padre que le abraza y perdona son las manos –de un hombre y de una mujer, si uno las observa bien- que a uno le gustaría que le acariciaran algún día. Ese cuadro sí que da realmente paz.

— () —

Veo “Country Strong”. La película no vale gran cosa; es perfectamente previsible. Si a uno le gusta la música country, como es mi caso, hay un aliciente adicional. Pero me quedé con una frase, con una idea. El protagonista de la película viene a decir algo así como que “hay que elegir entre la fama y el amor”… Más allá de analizar la frase de manera literal, con la que no estaría de acuerdo, me hizo pensar en el reconocimiento como una adicción más. Como conferenciante suelo sentir subir la adrenalina cuando estoy ante el público, y observo el placer del reconocimiento. Pero cada día más observo la adicción que ello conlleva; creo que trabajar para ser reconocido es un buen camino para terminar desequilibrado. Unos necesitan droga, otros alcohol, algunos urgencia y hay quien necesita ser reconocido por los demás. No me extrañan las frecuentes historias de artistas trastornados. Hace falta ser mucha persona para que esas inyecciones constantes de adrenalina no terminen por convertirte en un adicto a ello. Es el ejemplo tan actual de las “celebridades” que vemos en televisión. Ese reconocimiento termina por adueñarse de uno, convirtiéndose de instrumento en fin.

Están surgiendo trabajos sumamente interesantes. Pero de trabajo hablaremos otro día. Hoy no.

Hemos celebrado en Loyola otro nuevo taller. Es abierto al que quiera, no hay más limitación que el número, y su costo está diseñado para que el dinero no sea obstáculo para nadie. Lo contemplamos como nuestra pequeña aportación. Se trata de ayudar a mejorar a los que realmente quieren y/o lo necesitan. Nuevamente la sensación de paz final fue muy agradable. Como saben, el objetivo del Taller es ofrecer una oportunidad de pararse y pensar, que termina en la elaboración de un Plan Estratégico Personal. La sencillez del método es algo que me obsesiona: el salir con un resultado es la clave.
En este caso el público era realmente variopinto: jóvenes estudiantes y jubilados, responsables de empresa –alguna incluso muy grande-, gente de la administración, profesionales liberales, funcionarios, médicos, responsables educativos y profesores, y en algún caso hasta religiosas. Venían del País Vasco pero también de Cataluña, Valencia o Cantabria. Si algo me agradó es que el método funciona aunque el público fuera muy diferente. El hecho de que cada cual mantenga su privacidad sobre la preocupación que le trae a Loyola es, sin duda, un punto fuerte del taller.

Algunos de las opiniones vertidas en las evaluaciones finales del taller están aquí:

– Buena exposición. Programa novedoso. Un planteamiento honesto.
– Método claro, positivo, concreto, práctico y bueno a la hora de explicar y aplicar cosas, experimentadas y al alcance de cualquiera.
– Me ha permitido en un fin de semana desarrollar, o por lo menos intentar, un proyecto de vida personal, lo cual me parecía difícil que fuese posible.
– Es muy práctico, sales con la sensación de tener una herramienta útil, de haber dedicado el fin de semana a hacer “eso” que hacía tanto tiempo quería hacer. Sentarme, pensar, establecer prioridades y un programa para el cambio a mejor.
– El ir paso a paso lo hace más factible y menos irreal, más aplicable.
– El realismo, el ritmo y el desarrollo de las sesiones.
– Entorno inmejorable (contribuye al seminario totalmente). Sitio estupendo. El entorno, lugar, es muy adecuado y hermoso para contactar con uno mismo. El lugar elegido es maravilloso. Loyola facilita la introspección. Sensación de paz, serenidad.
– Predisposición de escucha y desdramatización del ponente.
– Calma. El grado de tranquilidad. A pesar de ser temas delicados la tranquilidad conseguida es increíble.
– Materiales entregados. Documentación.
– Quizás en este momento, era el seminario que necesitaba por lo que la visión es muy positiva, y lo valoro extraordinariamente.
– Me ha parecido una especie de ejercicios espirituales laicos.
– Me he sentido muy libre.
– En general ha sido una gran y estupenda experiencia repetible absolutamente. Una ITV vital.
– No pretende enseñar cosas difíciles, sino que el planteamiento es útil. Sencillez.
– Ambiente del equipo muy bueno, que va mejorando a lo largo de las horas. Nivel alto y agradable. Todas las personas se nota que estamos con alguna inquietud. Un grupo heterogéneo y enriquecedor. Grupo espléndido. Desbordante la compañía. La calidad de la gente que se ha conseguido reunir. Riqueza de los compañeros. El clima del grupo y de trabajo.
– Precio. Asequible para el proletario.
– No sabía muy bien a qué venía pero intuía que me iba a venir bien. Este taller me ha venido en el momento oportuno de mi vida. Ayuda a nombrar cosas, a precisar, a vivir lo que toca y prepararte para hacer lo que te gustaría.
– Aunque es un trabajo personal, me ha gustado el hecho de que se ha creado un ambiente de grupo (comidas y gin-tonic).
– Me ha hecho pensar. No poner en público la “preocupación” ni la reflexión. Intimidad. Acabar con un plan estratégico y llevarte “deberes” a casa.
– Apertura de un camino y aporte de herramientas para desarrollarlo.

El próximo taller es del 13 al 15 de Mayo, y la matrícula está ya abierta.

Estoy leyendo un libro que me está impresionando: son los “Diarios” de Sofía Tolstoi (1862 – 1919). Creo que las mujeres lo leerán con mucho agrado, porque se sentirán identificadas con ella en muchos momentos, pero a los que mayor provecho puede ofrecer es tal vez a los hombres. Pueden aprender mucho de ella. Es la historia de una gran mujer al lado de un hombre de éxito. Es un libro triste, amargo en ocasiones, realista hasta el extremo. Naturalmente, es la versión de ella con respecto a él, pero algo me dice que quien tiene más razón es ella, y no él. Describe a un hombre centrado en sí mismo y en su obra, comprometido con grandezas y proyectos para los demás. Pero la casa, los hijos, el día a día en una sociedad y entornos muy duros quedan totalmente fuera de su interés. Es una contradicción evidente. Tolstoi trata de redimir al mundo mundial, pero no consigue hacer felices a los de casa, empezando por su mujer, que sufre interminablemente.

Es una mujer devota hacia su marido, y en pocas ocasiones esta palabra tiene más sentido que en el caso de Sofía. Copia sus trabajos, le cuida constantemente, responde a sus necesidades sexuales, le quiere con locura. Pero él oscila entre el desprecio y los grandes arrepentimientos, escaseando estos, al contrario de los primeros, que son constantes. Se trata de una mujer culta, inteligente, trabajadora, con un sentido común envidiable, pegada a la tierra, hermosa y cariñosa: lo tiene, pues, todo. Pero como dice ella, Tolstoi habla del amor, pero no lo ha conocido nunca, solo habla de ello. Nunca ha amado de verdad. La queja de Sofía llega al alma del que la lee. Es una auténtica historia de maltrato.

Alguien me dijo una vez que si te interesaba un escritor, quédate simplemente con sus libros, y no indagues más. Esto se puede decir de casi todos nosotros.

Pero, para compensar, una amiga me ha traído otro libro: “La pequeña crónica de Ana Magdalena Bach”, que es un recuerdo de la viuda de Juan Sebastián Bach. A la luz de lo que leo, no tengo la menor duda a propósito de la extraordinaria calidad humana del compositor. Eso no se puede inventar. Equilibrio, delicadeza, amor y exigencia de mejora: “Toco siempre para el mejor músico del mundo. Quizá no está presente, pero yo toco como si lo estuviera”. Al contrario del anterior, un matrimonio maravilloso.