Agradezco a los amigos que me han preguntado por alguna mala noticia a la que hacía referencia en el pasado blog. Creo haber aprendido de lo que sucedió, o mejor, haberme ayudado a recordar nuevamente lo que ha pensado con anterioridad. A veces uno parece escribir libros para otros. Estas cosas sirven para repetirse a uno mismo aquello en lo que cree, y para entender la vida como una estupenda y sabia señora que nos ayuda a colocarnos en nuestro sitio, del que con tanta frecuencia nos volvemos a salir. Es como si, en el fondo, no hay por qué preocuparse en encontrar el sentido de lo que hacemos; es la propia vida la que nos ayuda a la hora de encontrar un sentido, por si lo habíamos olvidado, o por si el anterior hubiera dejado de ser ya válido. Y así, una cierta confianza, que no fatalidad, en la vida nos termina volviendo a centrar. Basta con preguntarse: “y ahora, qué toca”. Me ha venido a la cabeza el relato de “Muerte en Teheran”. Por si no lo saben, se lo cuento.

Con motivo de la abstención en las pasadas elecciones en toda Europa, son muchos los que han hablado de una Europa alejada. Y es verdad. Pero es también verdad a que, gracias a que está alejada y no ser así susceptible de tanta presión, como puede tomar algunas de las decisiones difíciles que serían imposibles de tomar en marcos más pequeños, y en consecuencia más vulnerables al “matonismo” de algunas organizaciones y grupos. Entre las modalidades del “matonismo” actual, la verbal no es una de las menores.
Creo que lo que Felipe Gonzalez ha dicho recientemente con respecto a España es de las cosas más razonables que se han dicho últimamente. Mi temor es si, en lugar de hacerle caso, no se va a tirar más bien por las recetas de Sartorius. De ser así, el futuro del socialismo español será el del francés.
……………………….