Syriza ha basado su táctica en pensar que “no os vais a atrever a dejarnos fuera”. Otra táctica ha sido la de retrasar la verdadera negociación, con la esperanza de que Bruselas no tenga otro remedio que ceder en el último minuto: “por la paz una ave maría”. También ha pretendido plantearlo como un tema moral: víctimas y culpables, tratando de lograr la culpabilidad externa y la solidaridad interna. Lo han pensado muy bien, pero…

Bruselas no podía hacer otra cosa que esperar: no había hasta el último momento nada que negociar. Resultaba evidente que la perspectiva de una salida de Grecia no era de su agrado, pero había también voces diciendo que la podían controlar. Su única duda era, llegado el momento, hasta dónde ceder. No era tanto cuestión de números, sino de dónde salen esos números: aumento de impuestos o recorte de gastos. Cuestión de confianza. Tenían sus líneas rojas, pero, al contrario de los griegos, no las mostraron en público. Por otra parte, concesiones significa precedentes para otros países.

Dicho esto, ¿hay de verdad solución final para Grecia?… La situación bien podría quedar reflejada así: ni contigo ni sin ti mis penas tienen remedio. Ni dentro, ni fuera de la UE. Los griegos van a tener que hacer sacrificios si permanecen en la UE y aún mayores si salen de la UE. Tendrán que elegir entre lo malo y lo peor. Veremos lo que finalmente dice su gente en el referéndum.

Pero la pregunta sigue ahí. Sea cual sea el escenario final, la solución pasa por un acuerdo interno de la sociedad griega: un acuerdo de solidaridad y de creación de riqueza. En privado los griegos no hacen sino hablar mal los unos de los otros.

En el año 2010 escribí que era mejor que Grecia saliera del euro. Desde entonces sus obligaciones con respecto a los acreedores han crecido, muy a pesar de que en 2014 habían comenzado a crecer. El lío en pocos meses se ha hecho aún mayor. Y de seguir así, crecerá. Bruselas, es decir, todos, dimos un dinero en determinadas condiciones, acertadas o no, para tapar un agujero que solo los griegos habían generado, muy a pesar de las ingentes ayudas previas de los fondos europeos, agujero que, llegado el momento, los griegos no tuvieron otro remedio que reconocer. Conviene recordarlo. La pregunta es cómo generar más riqueza. La pelota, ya no de la negociación sino del futuro, la tienen los griegos, no depende de los demás. Que no nos creen falsas culpabilidades.

Tsipras es no solo la expresión de la ideología anti empresa (de ahí en gran parte el desastre de los últimos meses y la falta de acuerdo) sino también alguien que no es capaz de resolver nada. Genera unas expectativas falsas ante su gente y, cuando fracasa, no solamente evita tomar una decisión sino que devuelve la responsabilidad, que es suya, a su propia gente.

Va a proponer el NO diciendo que es un SI al acuerdo; la única posibilidad que todavía cabe es que la sociedad griega dé un SI y le diga que NO a su gestión.

Un verdadero desastre. Detrás de sus camisas sin corbata, sus motocicletas, sus mochilas y su aspecto informal al vestir no había sino eso: formas. No había nada más. ¿Seguirá inyectando dinero a los bancos griegos el Banco Central Europeo?… Es el momento más delicado de la historia del euro. Veremos qué pasa el lunes.

Me llama la atención las declaraciones y análisis de tantos y tantos, políticos, especialistas y periodistas que nos han venido a decir que todo esto no era sino un pequeño teatro para escenificar finalmente un acuerdo. Cuanta frivolidad, cuanto buenismo y cuanto miedo a llamar a las cosas por su nombre.

Tenemos lo que merecemos.

Dos años de la muerte de un amigo que se suicidó. Se llevó su secreto. No lo quiso, no lo pudo, compartir.

Nos seguimos juntando sus amigos, hablamos de él, recordamos lo gran persona que era, su capacidad de entrega, su generosidad. Hasta los materiales más duros tienen un punto en el que, ante la presión, se rompen. Pero sus amigos continuamos hablando de él. Lo recordamos y nos emocionamos.

Para él lo más importante en la vida era la mejora, el cumplimiento de sus obligaciones, el trabajo. Un verdadero ejemplo para todos sus compañeros. Siempre la palabra amable, la disposición a la ayuda, el ánimo ante las dificultades.

Pero él recibió lo contrario. Y no pidió ayuda. Nunca sabremos el por qué.

Hoy es el día en que la dirección de su empresa aún no ha reaccionado. Discursos de gestión de personas, de lo fundamentales que son, de su satisfacción y de su implicación. Simple discurso, hacer que se hace. Se suicida uno de sus mejores trabajadores y no hay reacción, no hay reflexión, no hay consecuencias, no pasa nada. Fue su culpa, se dice que se dice.

Hablamos de la necesidad de grandes cambios y de trastocarlo todo. No sé. A veces con cambiar muy poco, podemos estar mucho mejor. En esa empresa están esperando que alguien haga algo. Porque, a veces, no es el sistema neoliberal, no es la conspiración universal, ni el gobierno de unos pocos, allá lejos, en Bruselas o en Nueva York, sino que son personas concretas, que están muy cerca, las que lo destrozan todo.

Y lo peor es que muchas veces son los mejores a los que peor tratamos. Como sabemos que no van a poner el grito en el cielo ni van a reaccionar mal…, pues nos aprovechamos de ellos. Los machacamos. ¡Qué crueldad!… Débiles con los fuertes y fuertes con los débiles.

Es en esos momentos cuando te das cuenta de que verdaderamente el mundo está al revés.

«Para mí era un joven generoso, cariñoso y protector. Ese fue el chico que yo conocí. Siempre lo recordaré así. No en el que lo convirtieron. Se aprovecharon de él; no fue sino una víctima más”.

Quien así habla es Christianne Boudreau, madre de Damian, un joven canadiense que se convirtió al Islam para terminar viajando a Siria a luchar en las filas del Estado Islámico. Murió a los 22 años. Comenzó a decir en casa que los medios de comunicación manipulaban a la gente, que su familia no sabía la verdad de lo que ocurría en el mundo y que el sistema occidental era egoísta. Cambió de costumbres, salió de casa, cortó relaciones con los más cercanos.

A las seis de la mañana de un día llamó a su madre desde el aeropuerto de Calgary para decirle que en ese mismo momento salía para Oriente Medio. Su madre lloró de manera interminable: “lo único que quiero es que te quedes”, le dijo. Fue imposible. Dos años más tarde la madre supo que había muerto fusilado por un pelotón de ejecución del Ejército Libre de Siria, que poco antes le había detenido en una emboscada.

“Quería luchar contra Bashar al-Assad, porque mi hijo decía que detenía, torturaba y mataba a niños y a mujeres”, dice su madre. “Tenía el corazón en el lugar correcto; lo que no sabemos es lo que llegó a pensar tras el lavado de cerebro al que fue sometido”.

Un victimario que era también una víctima, que fue primero víctima antes de ser victimario, y que si no hubiera sido víctima tal vez no se hubiera convertido, a su vez, en un victimario. No necesito pensar en ese joven canadiense. Me llega también gente cercana nuestra, de este país, y en los lavados ideológicos que han podido sufrir algunos de nuestros chicos y chicas a los dieciocho años, ahora en prisión, mucho antes de convertirse en lo que antes no eran ni jamás soñaron llegar a ser. Esa gente merece otra oportunidad.

Es por eso que algo me dice: cállate, no juzgues y simplemente haz lo posible para que nunca jamás vuelva a suceder. Christianne Boudreau, la madre de Damian, ha fundado una organización en Canadá que busca ayudar a las familias que sufren esa misma situación. Su mensaje es hablar, hablar y hablar. Con todos, de todo, dentro y fuera. Y aquí.

Si alguien me preguntara por qué escribo diría que son varias las razones, pero que una de ellas es para luego tener la oportunidad de conversar con los lectores. Y no tanto a propósito de algunos tópicos como son si les ha gustado o no, si les ha entretenido o no, o si el final les ha deparado un desenlace que no esperaban, porque en toda novela hay un cierto juego inteligente con los lectores, que fundamentalmente se centra en si les has engañado, y si el engaño era noble o no.

Pero hay también algo más. Escribo para conocer lo que ha suscitado en ellos, aprender de sus observaciones, saber lo que en verdad les ha generado e identificar lo que les puede interesar. Porque no hay escritor sin lectores. Son las dos caras de una misma moneda. Y hay un momento en que con ellos se generan silencios que lo dicen todo. Un placer. Emocionante.

Os presento un video que es también un reportaje de un encuentro con mis amigos de Vitoria a propósito de “50 semanas y media en Brighton”, celebrado el pasado 22 de Abril. Dura en torno a los doce minutos. Es una presentación del libro, así como de los escenarios de Brighton donde transcurre la novela. Hay también confesiones, mías y de mis amigos.

Para mí resultó un momento sumamente grato y lo quería compartir.

¿Cabe hablar de ideología a jóvenes universitarios sin trabajo y pensando en emigrar?… Valiente consuelo. Les veo flagelarse, creer que la culpa es de ellos, que no valen, que nunca lo van a conseguir, que otros sí pero que ellos no. Sufrimiento que me toca contemplar con frecuencia. Compartido. ¿Qué decir?…

Algunas ideas.

– El verdadero Master debería ser el conocimiento del inglés. Creen hablarlo mejor de lo que realmente hablan. Pero no es tan sencillo. O se habla bien inglés o el trabajo que se van a encontrar fuera es fácil de imaginar.
– Preguntarse para qué vale uno, más allá de las modas y caminos trazados, y volverse a preguntar luego: y eso ¿para qué podría servir?
– Apuntarse a todas las posibilidades, e ir con ellas hasta el final. Agotarlas. Que sean las propias posibilidades las que le abandonen a uno. Solo necesitamos que una de ellas funcione.
– Recelar del éxito inmediato. Es lo único bueno de esta situación: genera capacidad de aguante.
– La rabia es algo bueno; decirse a menudo: no me van a hundir. Porque lo peor de todo no es lo que pasa, sino lo que nos decimos a nosotros mismos que pasa. El enemigo está dentro. Es ideológico. Siempre.

Cuando un partido político no obtiene los resultados apetecidos la culpa es de la comunicación. Bildu ha creado un culpable más: el ritmo. Creo, por el contrario, que algunos electores le han dicho dos cosas: que “es la economía, no la ideología”, y que, al tocar poder, les han visto asomar una patita autoritaria que no les ha gustado nada. La izquierda abertzale, cabe recordar, ha obtenido sus éxitos electorales históricos unidos a la imagen de moderación y/o al sufrir ataques. Esta vez no era el caso.
El domingo había mucho en juego. Algunas empresas podían haber dicho “hasta aquí hemos llegado”. Por el momento no lo harán. Queda aún por saber si este país generará un clima favorable a la pequeña empresa (no tanto a empresarios y/o trabajadores, que es cosa diferente), uno de nuestros signos de identidad, guste o no a algunos, dados los prejuicios ideológicos existentes.
Lo único a destacar en el éxito de Maroto es cómo el resto de partidos, lejos de objetivar y recuperar ese debate (cosa que pedimos inútilmente hace meses desde aquí), le ha hecho la campaña al responder con lo “políticamente correcto”, es decir, con ideología. Por cierto, ya sin terrorismo, ¿el PP tiene hoy alguna bandera, que no sea ideológica, que ofrecer?…
En todo caso, nuestro pequeño país parece ahora una balsa de aceite.
Lo de Podemos… Bildu no ha sido, en buena parte, cosa diferente. He trabajado con Manuela Carmena. La observo con cariño. Por una parte me da pavor todo lo que significa la improvisación en manos de personas que, con su mejor intención, se alimentan sólo de lo ideológico y que, con demasiada frecuencia, piensan que no hay vida más allá de la administración, con esa animadversión contra lo privado, cuando ellos no son sino la demostración de que, más allá de lo público, también SE PUEDE. ¿O es que ellos son el fruto de las conspiraciones que parecen advertir en los demás?… ¿Por qué hemos de confiar en ellos, mientras ellos parecen desconfiar de todo lo que decimos y hacemos los demás?… Y por otra parte me digo: algo tiene que cambiar. No se puede seguir así. Han llegado hasta aquí. Démosles, pues, una oportunidad… Eso sí, controlada, que es lo que falló en Gipuzkoa. Medicina alternativa.
Navarra es una oportunidad para evitar gobernar saltando de una ideología a otra. Las dos Comunidades, por mucho que UPN lo haya negado por razones ideológicas, necesitan colaborar: Falta dimensión y acechan peligros comunes, por ejemplo los ataques contra el Concierto y el Convenio. ¿Qué van a hacer y qué no van a hacer para evitar que UPN vuelva a gobernar veinte años más?… Sobra ideología, en unos y en otros. La culpa no es, en ocasiones, del sistema, sino de lo que nuestras ideologías hacen con el sistema.