Eugenio Ibarzabal

Mis dudas sobre el derecho a decidir

Publicado por el 08 Jul 2014, en Sin categoría

En principio, y por principio, soy partidario del derecho a decidir. A partir del principio, lo único que tengo claro es que no lo tengo nada claro.
– El derecho a decidir, digan lo que digan los del sí y los del no, no sólo ya lo tenemos, sino que lo llevamos practicando desde hace tiempo: los vascos decidimos sobre más o menos aspectos y competencias. Lo contrario es negar lo innegable. No sé, pues, dicho así, por qué unos lo piden y otros lo niegan.
– A lo largo de la historia, los vascos, para salvaguardar nuestra identidad, hemos optado por dos vías: la vía foral, gracias a la cual tenemos hoy el Concierto Económico, y la vía Estatutaria. Cada una de esas dos vías ha tenido y tiene sus ventajas e inconvenientes.
– El derecho a decidir, la tercera vía, ofrece también sus ventajas e inconvenientes. La diferencia con las anteriores es que de lo que se trata a decidir ahora es sobre la independencia, porque, para decidir sobre más o menos competencias, nos bastan con las dos vías anteriores.
– La cuestión es, pues, la independencia, y no el derecho a decidir.
– Con respecto a Cataluña, el País Vasco tiene una diferencia sustancial: su heterogeneidad territorial. Votar sobre la independencia podría suponer desmembrar automáticamente Euskal Herria. Olvidémonos, claro está, de Euskadi Norte, pero también de Navarra y, probablemente, también de Alava.
– Si saliera la votación a favor de la independencia, algo que no es claro, sería únicamente en los territorios de Bizkaia y Gipuzkoa, o tan sólo en Gipuzkoa ¿Es esto la Euskadi soñada?… ¿Cómo se conformaría, desde un punto de vista de la proporcionalidad, a la hora de tomar decisiones?… ¿Admitirían los vizcainos el 50%?… ¿Admitirían los guipuzcoanos algo que no fuera el 50%?… ¿Sería gobernable al 50% – 50%?…
– En Gipuzkoa estamos viviendo la puesta en práctica del derecho a decidir en varios ayuntamientos. A respetar. Si se aplican esos mismos criterios, la desmembración del país podría ser absoluta: ¿quién podría, en nombre del derecho a decidir, exigir a una parte que asuma lo contrario de lo que haya votado y decidido?…
– Alguien, no yo, dirá que la independencia habría de votarse no ahora, sino luego, cuando esté claro e interese. ¿No será más oportuno plantear el derecho a decidir entonces, cuando esté claro e interese, y no ahora?
No son sino mis dudas. Lo único que he dicho es que no lo tengo nada claro. Es más: puedo estar completamente equivocado; en todo caso, doctores tiene la Santa Madre Iglesia que nos ayudarán a clarificarlo. No nos vendría, creo, nada mal.

Comentarios

  • A mí personalmente no me gustaría ni que el País Vasco ni Cataluña se independizaran pero creo en el derecho a decidir y si realmente esto es lo que se quiere yo no pondría trabas.

  • Muchos sentimientos enfrentados, más poderosos que la razón. En cualquier caso tendemos ha unirnos , hacer coaliciones, sinergias. Juntos mejor.

  • Las dudas siempre surgen en temas donde las emociones y la lógica está enfrentada de tal manera. Es muy interesante leer artículos tratados con este tacto.

  • Juntos mucho mejor, siempre lo he dicho, el apoyo mutuo es imprescindible para forjar alianzas. Son sentimientos enfrentados que nublan por completo nuestra razón y corazón al mismo tiempo. Un artículo precioso. Saludos!!


Contestar

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Enviando el comentario acepto la política de privacidad de esta web